驭剑士和契魔者差距最大的是爆发形态。驭剑士的觉醒技能出手快、结算干净，一套技能打满的时间比契魔者短三分之一左右，单次爆发的峰值伤害在同等装备下更高。契魔者的爆发需要铺垫，魔人召唤和血契层数叠起来之前伤害曲线是爬坡的，遇到需要抢伤害的机制会吃亏。所以单纯比谁的单轮爆发高，驭剑士赢，这个结论没有悬念。
有人说契魔者续航强所以总伤害一定反超驭剑士，这个说法只对了一半。
驭剑士和契魔者在持续输出维度上确实有差距，但差距没有想象中那么大。驭剑士的小技能冷却短，光剑精通提供的攻速和冷却缩减让技能循环很紧凑，打满三分钟的木桩数据比契魔者低大约百分之八到百分之十。契魔者的魔人持续输出和血契增伤在长线战斗里逐渐拉开身位，但前提是能站桩打满。一旦副本机制强制走位，契魔者的输出会断档，驭剑士的短冷却技能反而更容易把伤害打全。这个维度契魔者胜，但胜在理想站桩环境，实战里驭剑士的稳定性会追回一部分差距。
操作难度是另一个真正拉开差距的维度。契魔者的技能组里血契管理和魔人切换需要同时盯两个资源，手忙脚乱的代价是伤害直接掉档。驭剑士的连招逻辑更线性，技能按顺序丢出去就能拿到大部分伤害，容错率高不少。换我会选驭剑士，因为省下来的注意力可以用在走位和看机制上，实际副本里这点比纸面伤害值更关键。
装备门槛上驭剑士和契魔者也不同。契魔者对特定装备的依赖更强，核心增伤词条不齐的时候伤害掉得比较明显。驭剑士的装备适配面更宽，普通附魔和基础打造就能打出接近上限的百分之八十。所以如果是资源有限的玩家，驭剑士的成型速度更快；愿意投入时间刷核心装备的话，契魔士的上限会高一些。
总结下来，追求单轮爆发和操作省心的玩家选驭剑士，能接受操作复杂度并且愿意花时间刷装备的玩家选契魔者。换我选驭剑士，省事。